آئی ایچ سی ایل جی انتخابات کے فیصلوں کے خلاف حکومت اور ای سی پی کی انٹرا کورٹ اپیلوں کی 9 جنوری کو سماعت کرے گا

 

اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے پیر کو دارالحکومت میں بلدیاتی انتخابات کرانے کے عدالتی فیصلے کے خلاف حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کی انٹرا کورٹ اپیلیں سماعت کے لیے منظور کر لیں۔

جمعہ کو، IHC نے ای سی پی کو ہدایت کی تھی کہ وہ اگلے دن دارالحکومت میں مقامی حکومتوں کے انتخابات کرائے اور انتخابات کے التوا سے متعلق کمیشن کے نوٹیفکیشن کو ایک طرف رکھ دے۔ تاہم، انتخابات ہفتے کو نہیں ہوئے تھے، اور اس کے بجائے، وفاقی حکومت نے اعلان کیا تھا کہ وہ IHC کے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کرے گی۔

ای سی پی کے ذرائع نے ڈان کو بتایا تھا کہ ایک دن میں ہزاروں عملے کو منتقل کرنا، انہیں ڈیوٹی دینا اور بیلٹ پیپرز کی منتقلی ناممکن ہے۔

اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں جسٹس سمن رفعت امتیاز پر مشتمل دو رکنی بینچ نے آج انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کی۔

اپیلوں کو سماعت کے لیے منظور کرتے ہوئے، IHC نے پی ٹی آئی رہنما علی نواز اعوان اور جماعت اسلامی (جے آئی) کے رہنما میاں اسلم سمیت جواب دہندگان کو نوٹس جاری کیے، انہیں 9 جنوری کو طلب کیا – دارالحکومت میں بلدیاتی انتخابات کو کم از کم اس وقت تک موخر کر دیا۔ .

عدالت نے IHC کے سنگل بنچ کے فیصلے کو معطل کرنے کی ECP کی درخواست بھی مسترد کر دی۔

سماعت

ایڈووکیٹ میاں عبدالرؤف ای سی پی کے وکیل کے طور پر موجود تھے جبکہ ای سی پی کے سیکرٹری اور ڈائریکٹر جنرل (ڈی جی) بھی اس موقع پر موجود تھے۔

سماعت کے آغاز پر، IHC کے چیف جسٹس نے پوچھا، "وفاق کہاں ہے؟ وفاق کو بھی یاد دلائیں۔

ای سی پی کے لاء ڈی جی روسٹرم پر آئے تو جسٹس فاروق نے کہا کہ پہلے ان کے وکیل کے دلائل سننا چاہتے ہیں۔

اس موقع پر سماعت کے دوران وفاقی حکومت کی قانونی ٹیم – جس میں ایڈیشنل اٹارنی جنرل (اے جی) منور اقبال دوگل، ڈپٹی اے جی ارشد محمود کیانی اور اسلام آباد کے اے جی بیرسٹر جہانگیر خان جدون شامل تھے – بھی عدالت میں پیش ہوئے۔

اپنے دلائل کا آغاز کرتے ہوئے، ای سی پی کے وکیل رؤف نے کہا: "پارلیمنٹ کی طرف سے ایک بل منظور کیا گیا تھا،" جس میں دارالحکومت میں یونین کونسلز کی تعداد 101 سے بڑھا کر 125 کرنے کی تجویز پیش کی گئی تھی، جسے صدر نے بغیر دستخط کے واپس کر دیا تھا۔ اتوار.

جس پر جسٹس فاروق نے جواب دیا کہ اس بل کو ابھی تک ایکٹ بھی قرار نہیں دیا گیا۔ IHC کے چیف جسٹس نے پوچھا کہ کیا یہ بل ECP کی جانب سے انتخابات کرانے کا فیصلہ کرنے سے پہلے منظور کیا گیا تھا۔

چیف جسٹس نے مزید کہا کہ سوال یہ ہے کہ ایک بل کی وجہ سے انتخابات میں تاخیر نہیں ہوسکتی، انہوں نے مزید کہا کہ یہ بل ابھی تک قانون میں تبدیل نہیں ہوا۔

رؤف نے جواب دیا کہ بل قومی اسمبلی اور سینیٹ کا حوالہ دیتے ہوئے دونوں ایوانوں سے منظور کیا گیا ہے۔

انہوں نے ذکر کیا کہ "[سوال کے] امکانات موجود ہیں کہ کس قانون کے تحت میئر اور ڈپٹی میئر کا انتخاب کیا جائے گا"۔

دریں اثنا، ایڈیشنل اے جی نے کہا، "19 دسمبر کو جاری کردہ نوٹیفکیشن کو چیلنج نہیں کیا گیا، اس پٹیشن میں بھی نہیں۔"

دوسری صورت برقرار رکھتے ہوئے جسٹس فاروق نے جواب دیا کہ مذکورہ نوٹیفکیشن کو چیلنج کیا گیا ہے۔ IHC چیف جسٹس نے نشاندہی کی کہ فریقین میں سے کوئی بھی اس معاملے میں اٹھائے گئے اصل آئینی معاملات پر توجہ نہیں دے رہا ہے۔

"آپ دونوں [فریقین] اپنے آپ کو نقصان پہنچا رہے ہیں [کیونکہ آپ] عدالت کے سامنے ایک چیز بھی نہیں لائے۔"

جسٹس فاروق نے کہا کہ فریقین کے دلائل کے بعد سماعت کسی اور دن ہو سکتی ہے۔